lpi
Tämä käyttäjä on tunnistautunut.
Lue lisää
:(
Valitettavasti joudun antamaan negatiivisen palautteen. Verhon kunto oli määritelty valheellisesti eikä myyjä suostunut ottamaan vastuuta asiasta. "Kaksi langanpurkaumaa, muuten ehjä ja puhdas" tarkoittikin todellisuudessa useaa reikää ja tahraa.
lpi: vanha harvakudoksinen verho hinta 6e vikoja mainittu, kunto tyydyttävä mutta vielä käyttöarvoa, joten mistään valehtelusta ei ollut kyse. Verho oli pesty mutta sitä ainoaa tahraa en huomannut koska en katsonut suurennuslasilla. Harmi, meni väärään kotiin!
:(
Hyvä kauppasuhde loppui, kun tuote ei vastannut kuvausta (myyjä myönsi). En voinut sairaalassa olon vuoksi reklamoida ajoissa; se olisi kuulemma pitänyt tehdä viikossa. Toivon tälle ennen niin hyvälle myyjälle parempia kauppoja ja hyvää elämää.
lpi: Postitin 19.1 ja sain ensimmäisen viestin 18.2, jossa hän mainitsee reklamaation myöhästymisen syyksi sairauden ja työn tms. joten .....?